Niet alleen overtuigen, maar activeren: hoe je “slapende” collega’s betrekt

Veel OR’en verzuchten: “Collega’s reageren nergens op. We sturen nieuwsbrieven, maar er komt niets terug.” Dat is herkenbaar én logisch. Medewerkers hebben het druk, zien veel informatie en voelen zich niet altijd uitgenodigd om mee te doen. Een belangrijke les uit grassroots-campagnes is: richt je niet alleen op overtuigen, maar vooral op activeren.

Oudere communicatiestijlen zijn gericht op zenden: we leggen uit wat we doen, we geven informatie, we delen besluiten. Dat is nuttig, maar het verandert niet automatisch gedrag. Mensen worden niet actief van tekst alleen. In campagnes zie je daarom dat het zwaartepunt ligt bij contact: iemand die aanbelt, je aanspreekt op straat, je belt en vraagt hoe het met je gaat. Niet om je te overspoelen met boodschappen, maar om te luisteren.

Voor de OR betekent dat: minder energie in nóg een lange nieuwsbrief, meer energie in echte ontmoetingen. Dat kan klein beginnen. Denk aan een vaste “OR-wandeling” door het pand, waarbij één of twee leden elke week drie collega’s aanspreken en een simpele vraag stellen: “Wat loopt hier goed?” en “Wat zou jij als eerste willen verbeteren?” Het doel is niet meteen een dossier starten, maar mensen het gevoel geven dat hun kijk ertoe doet.

Belangrijk is om drempels laag te houden. In een campagne kun je mensen vragen om een middag flyers te delen, maar je kunt ze ook vragen om één bericht door te sturen of één buur aan te spreken. Die kleine taken zijn veel haalbaarder. In de OR kun je hetzelfde doen. Vraag niet: “Wil je in de OR?” maar: “Wil jij ons helpen met een korte check in jouw team over de nieuwe roosters?” of: “Mag ik jou over twee weken bellen om te horen hoe de nieuwe afspraken uitpakken?”

Zo ontstaat een netwerk van “lichte” betrokkenheid. Mensen die nooit in de OR willen of kunnen, zijn prima bereid om één keer per kwartaal iets te doen. Een mini-enquête rondsturen. Een vraag meenemen naar een teamoverleg. Een collega wijzen op een OR-spreekuur. Juist dat soort kleine acties maakt dat de OR niet alleen zendt, maar dat er beweging door de organisatie gaat.

Een tweede les is dat je niet alleen moet richten op de “usual suspects”. In veel organisaties zijn er altijd wel een paar mensen die overal op reageren. Handig, maar het geeft een beperkt beeld. De stille meerderheid komt pas in beeld als je er actief naartoe gaat. Dat vraagt om bewust kiezen: ga eens naar een dienst of locatie waar je normaal niet komt. Organiseer een laagdrempel-sessie aan het begin of eind van een dienst. Zorg dat ook parttimers, flexkrachten en mensen met onregelmatige diensten een moment hebben waarop zij hun verhaal kwijt kunnen.

Tot slot: activeren betekent ook terugkoppelen. Als iemand de moeite neemt om een vraag te beantwoorden of een signaal te geven, wil die persoon weten wat ermee gebeurt. Dat hoeft geen groot rapport te zijn. Een kort berichtje: “Dank voor je input, we hebben deze drie punten meegenomen in ons overleg en dit is de stand van zaken” is al goud. Mensen voelen dan dat hun kleine bijdrage verschil maakt.

Je hoeft niet van de ene op de andere dag een beweging te bouwen. Begin met één vraag, één ronde, één minislag. De stap van “overtuigen” naar “activeren” is vooral een mindset: hoe zorg ik dat collega’s niet alleen iets lezen, maar ook een kleine stap kunnen zetten?

Wat deskundigen hieraan toevoegen

In analyses over Mamdani duikt steeds één term op: big organizing. Dat is meer dan “veel vrijwilligers”. Het gaat om een doordachte structuur van betrokkenheid: mensen kunnen op verschillende niveaus meedoen en weten wat er van hen verwacht wordt.

In plaats van een kleine kern die alles doet, heb je een brede laag van mensen die een klein stukje dragen: een straat, een gebouw, een groep kiezers. Die mensen krijgen korte trainingen, simpele tools en ervaren dat hun bijdrage ertoe doet.

Voor de OR is dat een interessant perspectief. In plaats van: “We krijgen de OR niet vol”, kun je het omdraaien naar: “Hoeveel mensen hebben we die bereid zijn om een klein stukje mee te doen?”

Dat vraagt om:

  • een ladder van betrokkenheid: lezer → reageerder → helper → ambassadeur → commissielid / OR-lid;

  • heldere verwachtingen: wat betekent het om contactpersoon te zijn, hoe vaak vragen we je iets, wat mag je van ons terugverwachten;

  • mini-trainingen: een kwartier uitleg aan contactpersonen over hoe ze een vraag kunnen uitzetten in hun team en hoe ze terugkoppelen.

Dan wordt activeren geen losse actie, maar een systeem: steeds meer mensen doen een klein stukje. Je hoeft dan niet iedereen te overtuigen om in de OR te gaan zitten; je bouwt een netwerk dat jouw werk als OR versterkt.

Reacties worden op prijs gesteld!

8.4

Score voor HBU Training en advies… na 31 ervaringen.

  • "Deze trainer heeft veel ervaring en kennis, kan goed peilen waar de behoefte van de groep ligt en zorgt ervoor dat je als team echt een stapje verder komt met een cursus die zowel leerzaam als leuk is."
  • "Positieve training. Theorie waar nodig. Discussie waar mogelijk en oefening waar gewenst met ruimte voor eigen initiatief. Voor onze medezeggenschap is een concreet resultaat dat we ons beter willen profileren m.b.v. agile werken. De basis daarvoor is gelegd tijdens training."
  • "Uitwisseling met OR van andere bedrijfstakken. Aanpak, ideeën. Vooral praktische insteek en het voor houden van spiegel zorgt ook voor andere kijk op je eigen werk en aanpak. Dat werkt erg prettig. "
  • "Leuke inspirerende training met weer een andere kijk op het voeren van dagelijks bestuur. Ondanks de jaren lange ervaring in de medezeggenschap, heb ik weer voldoende geleerd en bagage meegekregen om onze mensen te inspireren en mee te bewegen."
  • "Goede training van een trainer die op een plezierige manier gaat voor resultaat. Het prettige is dat hij je bij de les houdt, zorgt voor zinnige discussies en niet schroomt om in te grijpen als te veel van de koers wordt afgeweken."
  • "leerzaam, zinvol, to the point, goed ingaan op dagelijkse omstandigheden, fijn om afwisseling te hebben door middel van korte pauzes waardoor de aandacht er goed bij gehouden kon worden. Ook fijn dat er op z'n tijd een grapje gemaakt wordt. Deskundig persoon"
  • "Heldere uitleg, vriendelijk en geduldig persoon, goede methodes om zaken duidelijk te maken. Structuur en overzicht kan beter, niet altijd duidelijk waar we mee bezig waren of wat we gingen doen."
  • "Goed is dat hij rekening houdt van de wensen van de mensen .En zelfs tijdens de cursus gewoon kan afwijken van het programma . Fijne Trainer verheug me op de volgende cursus "
  • "Heb helaas maar een deel van de cursus meegemaakt, maar wel de essentie begrepen: adviseren doe je zo vroeg mogelijk! De trainer heeft niet alleen heldere sheets, maar laat je de boodschap ook zelf ervaren. "
  • "goed theoretisch kader aangeboden met goede vertaling naar praktisch handelen en goede praktijk oefeningen. Er hadden iets meer persoonlijke terugkoppelingen gegeven kunnen worden het begin was iets aftastend en onduidelijk tweede deel vond ik erg goed "
Deel je ervaring

Contactinformatie

  • HBU Training en Advies

  • Karel Doormanlaan 187

  • 3572 NV Utrecht

  • KvK nummer: 64897710

  • BTW nummer: NL176472538B01

© 2026 HBU Training en Advies

WhatsApp Contact
WhatsApp Bericht mij op Whatsapp

Stel je vraag aan Hielke HBU OR Expert

HBU Training & Advies